Die IV-Stelle erkannte jedoch
lediglich in den Bereichen "Körperpflege", "Verrichten der
Notdurft" und "Fortbewegung" regelmässig und in erheblicher
Weise Hilfsbedarf. Auf dieser Grundlage bestünde nicht mehr wie vorausgesetzt in
zwei der drei fraglichen alltäglichen Lebensverrichtungen (vgl. oben E. 3.3.3.)
eine ausgewiesene Hilflosigkeit, sondern lediglich noch in einer
(Fortbewegung). Der Anspruch auf einen Mobilitätsassistenzhund müsste folglich mangels
ausgewiesenem Hilfsbedarf verneint werden.