{"Signatur": "BS_SVG_001", "Spider": "BS_Omni", "Sprache": "de", "Datum": "2024-07-08", "HTML": {"Datei": "BS_Omni/BS_SVG_001_AH-2023-4_2024-07-08.html", "URL": "/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,7000&Parametername=WEB&Schema=BS_FI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=DE&nF30_KEY=77087&W10_KEY=3230825&nTrefferzeile=39&Template=search_result_document.html", "Checksum": "1b432b875354cbadc8f4fb298543e4c7"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AH.2023.4", "SVG.2024.119"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Basel-Stadt Sozialversicherungsgericht 08.07.2024 AH.2023.4 (SVG.2024.119)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Bâle-Ville Sozialversicherungsgericht 08.07.2024 AH.2023.4 (SVG.2024.119)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Basilea Città Sozialversicherungsgericht 08.07.2024 AH.2023.4 (SVG.2024.119)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Basel-Stadt Sozialversicherungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Bâle-Ville Sozialversicherungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Basilea Città Sozialversicherungsgericht "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Wertschriftenertrag aus der Beteiligung an einer Aktiengesellschaft zu Recht dem Geschäftsvermögen zugeordnet und als beitragspflichtiges Einkommen aus selbstständiger Erwerbstätigkeit (Art. 9 AHVG i.V.m. Art. 17 AHVV) qualifiziert; Beschwerde abgewiesen"}], "ScrapyJob": "446973/46/2147", "Zeit UTC": "11.04.2026 05:00:53", "Checksum": "74bee354ce0323e9674254a7280a067a", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Basel-Stadt Sozialversicherungsgericht 08.07.2024 AH.2023.4 (SVG.2024.119)\nRegeste:\nWertschriftenertrag aus der Beteiligung an einer Aktiengesellschaft zu Recht dem Geschäftsvermögen zugeordnet und als beitragspflichtiges Einkommen aus selbstständiger Erwerbstätigkeit (Art. 9 AHVG i.V.m. Art. 17 AHVV) qualifiziert; Beschwerde abgewiesen\n\n|\n|\nSozialversicherungsgericht\n|\nURTEIL\nvom 8.\nJuli 2024\nMitwirkende\nDr. A. Pfleiderer (Vorsitz), lic.\niur. M. Prack Hoenen, MLaw B. Fürbringer\nund a.o.\nGerichtsschreiber Dr. R. Schibli\nParteien\nA____\n[...]\nBeschwerdeführer\nAusgleichskasse Arbeitgeber\nBasel\nViaduktstrasse 42, Postfach,\n4002 Basel\nBeschwerdegegnerin\nGegenstand\nAH.2023.4\nEinspracheentscheid vom 11. Mai\n2023\nWertschriftenertrag aus der\nBeteiligung an einer Aktiengesellschaft zu Recht dem Geschäftsvermögen\nzugeordnet und als beitragspflichtiges Einkommen aus selbstständiger\nErwerbstätigkeit (Art. 9 AHVG i.V.m. Art. 17 AHVV) qualifiziert;\nBeschwerde abgewiesen\nTatsachen\nI.\na) Die Beschwerdegegnerin erliess am 8. Juli 2021 eine\nVerfügung betreffend die persönlichen AHV-Beiträge des Beschwerdeführers als\nSelbständigerwerbender für die Beitragsperiode vom 1. Januar 2018 bis 31.\nDezember 2018. Sie ermittelte hierbei Beträge in Höhe von Fr. 112'730.00. Bei\nder Berechnung stützte sie sich gemäss dem Veranlagungsprotokoll für die\nSteuerperiode 2018 auf ein beitragspflichtiges Einkommen von Fr. 1'055'521.00.\nDie vom Beschwerdeführer am 27. August 2021 erhobene Einsprache wurde mit\nEinspracheentscheid vom 22. September 2021 abgewiesen. Das\nSozialversicherungsgericht Basel-Stadt hiess die hiergegen gerichtete\nBeschwerde vom 21. Oktober 2021 mit Urteil vom 22. Februar 2022 gut, hob den\nEinspracheentscheid vom 22. September 2021 auf und wies die Sache für\nweitere Abklärungen sowie zum Erlass einer neuen Verfügung betreffend die\npersönlichen Beiträge für die Beitragsperiode vom 1. Januar 2018 bis zum 31.\nDezember 2018 an die Beschwerdegegnerin zurück (Urteil des Sozialversicherungsgerichts\nAH.2021.9 vom 22. Februar 2022). Die Beschwerdegegnerin erliess in der\nFolge am 11. Mai 2023 eine erneute Verfügung betreffend die persönlichen\nBeiträge für die Beitragsperiode 2018. Die hiergegen erhobene Einsprache des\nBeschwerdeführers vom 9. Juni 2023 wurde mit Einspracheentscheid vom 20. Juni 2023\nabgewiesen, der unangefochten in Rechtskraft erwuchs (vgl. Schreiben der\nBeschwerdegegnerin vom 30. Januar 2024 und E. 2 hiernach).\nb) Die Beschwerdegegnerin erliess am 11. April 2022 eine\nVerfügung betreffend die persönlichen AHV-Beiträge für die Beitragsperiode vom\n1. Januar 2019 bis 31. Dezember 2019, mit der sie die Beiträge des\nBeschwerdeführers basierend auf einem beitragspflichtigen Einkommen von (gerundet)\nFr. 698'400.00 auf Fr. 69'008.80 festsetzte (Beilage\nBeschwerdeantwort [AB] 3). Bei der Bemessung des beitragspflichtigen Einkommens\nstützte sich die Beschwerdegegnerin betreffend die Beiträge für die\nBeitragsperiode 2019 sinngemäss auf die Ausführungen, welche die\nSteuerverwaltung zur Qualifikation der Beteiligung des Beschwerdeführers an der\nB____ AG für die Beitragsperiode 2018 gemacht hatte (vgl. Einspracheentscheid\nvom 11. Mai 2023, AB 16). Die Beschwerdegegnerin erhob hiergegen am\n11. Mai 2022 Einsprache (AB 4). Die Beschwerdegegnerin liess in der\nFolge bei der Steuerverwaltung Basel-Stadt Abklärungen zur Höhe des\nbeitragspflichtigen Einkommens des Beschwerdeführers vornehmen (Schreiben an\ndie Steuerverwaltung vom 23. Mai 2022, AB 5; Schreiben der Steuerverwaltung vom\n16. Juni 2022, AB 7) und gab dem Beschwerdeführer die Möglichkeit, zu den\nAusführungen der Steuerverwaltung Stellung zu nehmen (Schreiben der Beschwerdegegnerin\nvom 22. Juni 2022, AB 8; Stellungnahme des Beschwerdeführers vom 22. Juli 2022,\nAB 9). Nachdem sich die Steuerverwaltung mit Schreiben vom 17. November 2022\nzur Stellungnahme des Beschwerdeführers vernehmen liess (Schreiben der\nSteuerverwaltung vom 17. November 2022, AB 12) und der Beschwerdeführer sich zu\nden Ausführungen der Steuerverwaltung vom 17. November 2022 äusserte (Schreiben\ndes Beschwerdeführers vom 23. Januar 2023, AB 14), wies die Beschwerdegegnerin\ndie Einsprache des Beschwerdeführers mit Einspracheentscheid vom 11. Mai 2023\nab (AB 16).\nII.\na) Mit Beschwerde vom 9. Juni 2023 bzw.\nBeschwerdeergänzung vom 29. Juni 2023 (Postaufgabe: 30. Juni 2023) beantragt\nder Beschwerdeführer, es sei der Einspracheentscheid vom 11. Mai 2023\naufzuheben und es sei die Beschwerdegegnerin anzuweisen, das AHV-pflichtige\nEinkommen um Fr. 550'000.00 herabzusetzen. Eventualiter sei die Herabsetzung\ndes AHV-pflichtigen Einkommens 2019 gemäss dem ersten Rechtsbegehren direkt vom\nSozialversicherungsgericht vorzunehmen.\nb) Mit Beschwerdeantwort vom 13. Juli 2023 schliesst die\nBeschwerdegegnerin auf Abweisung der Beschwerde.\nc) Mit Replik vom 14. September 2023 hält der\nBeschwerdeführer an seinen ein-gangs gestellten Begehren fest.\nd) Mit Duplik vom 27. Juli 2023 hält der\nBeschwerdeführer an den mit der Beschwerde gestellten Rechtsbegehren fest und\nbeantragt, es sei eine mündliche Parteiverhandlung durchzuführen, anlässlich\nder Herr C____ und Frau D____ von der Steuerverwaltung Basel-Stadt zu befragen\nseien.\ne) Mit instruktionsrichterlichen Verfügung vom 2. Januar\n2024 wird den Parteien mitgeteilt, dass aufgrund der Pensionierung einer\nAuskunftsperson auf die Befragung der Auskunftspersonen der Steuerverwaltung\nBasel-Stadt verzichtet wird. Nachdem die Beschwerdegegnerin mit Eingabe vom 11.\nJanuar 2024 Stellung zur instruktionsrichterlichen Verfügung vom 2. Januar 2023\nbezieht, wird die Hauptverhandlung vom 24. Januar 2024 mit Verfügung der Präsidentin\nvom 18. Januar 2024 abgeboten.\nIII.\nAm 24. Januar 2024 findet die Beratung durch die Kammer des\nSozialversicherungsgerichts statt.\n"}