Daran hielt sie auch im angefochtenen Einspracheentscheid fest
(IV-Akte 30).
Die Revision der Hilflosenentschädigung des Beschwerdeführers beruhte im
Wesentlichen auf zwei Haushaltsabklärungen, die am 3. Februar 2021
telefonisch mit seiner Ehefrau (Abklärungsbericht vom 4. Februar 2021,
IV-Akte 22) und am 18. Mai 2021 im Rahmen des Einspracheverfahrens mit dem
Beschwerdeführer persönlich und ebenfalls telefonisch durchgeführt wurden
(Abklärungsbericht vom 18. Mai 2021, IV-Akte 29). Die Abklärungsperson kam
zum Schluss, dass der Beschwerdeführer in drei von sechs Lebensverrichtungen in
erheblichem Umfang auf regelmässige Dritthilfe angewiesen sei.