Vor dem Hintergrund, dass die Beschwerdegegnerin die
Argumentation des Beschwerdeführers im vollem Umfang anerkannt hat, hätte sich
auch eine tatsächlich erfolgte Einsprache relativ schnell als gegenstandslos
erwiesen. Ferner kann der Einwand des Beschwerdeführers, wonach für die
Beitragsjahre 2007, 2008 und 2009 keine Einsprache hängig gewesen sei und die
durch die Beschwerdegegnerin erfolgte Sistierung daher lediglich die
Akontobeiträge für das Jahr 2012 habe betreffen können, da er mit seinen
Einsprachen vom 5. April 2013 und 2. Mai 2013 lediglich die
Rechtsöffnungsverfügungen betreffend Betreibung Nr. 213000129 bzw. Betreibung