Entgegen der Ansicht des Beschwerdeführers geht aus dem
Schreiben vom 10. Juni 2013 eindeutig hervor, dass nur die Beitragsperioden
2007 bis 2009 gemeint sein konnten, da nur für diese Jahre bereits
Steuermeldungen vorlagen und solche für das Steuerjahr 2012 noch nicht
existierten. Zudem ist auch durch die Bitte um die Zusendung der Honorarnote im
Schreiben vom 10. Juni 2013 betreffend den Entscheid des Bezirksgerichts D____ ein
klarer Zusammenhang zum vorhergehenden Verfahren betreffend die drei
Verfügungen vom 17. August 2012 gegeben, welchem die gleiche Thematik zugrunde
lag.