{"Signatur": "BS_SVG_001", "Spider": "BS_Omni", "Sprache": "de", "Datum": "2022-04-07", "HTML": {"Datei": "BS_Omni/BS_SVG_001_AH-2021-4_2022-04-07.html", "URL": "/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,7000&Parametername=WEB&Schema=BS_FI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=DE&nF30_KEY=73702&W10_KEY=1968947&nTrefferzeile=5&Template=search_result_document.html", "Checksum": "26f1b4607153e80b8d4fa914e5d0c263"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AH.2021.4", "SVG.2022.145"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Basel-Stadt Sozialversicherungsgericht 07.04.2022 AH.2021.4 (SVG.2022.145)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Bâle-Ville Sozialversicherungsgericht 07.04.2022 AH.2021.4 (SVG.2022.145)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Basilea Città Sozialversicherungsgericht 07.04.2022 AH.2021.4 (SVG.2022.145)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Basel-Stadt Sozialversicherungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Bâle-Ville Sozialversicherungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Basilea Città Sozialversicherungsgericht "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Beitragsverfügungen AHV; Beschwerdeabweisung"}], "ScrapyJob": "446973/46/1438", "Zeit UTC": "11.06.2024 07:39:48", "Checksum": "67768539012a329ee24d1ce36307bf51", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Basel-Stadt Sozialversicherungsgericht 07.04.2022 AH.2021.4 (SVG.2022.145)\nRegeste:\nBeitragsverfügungen AHV; Beschwerdeabweisung\n\n2.9.\nSchliesslich stünde es der Beschwerdegegnerin auch offen, soweit wie\ndie Festsetzungsverjährung noch nicht eingetreten ist, auf rechtskräftige\nVerfügungen zurückzukommen. Selbst wenn also entgegen den obigen Ausführungen\nbereits von rechtskräftigen Beitragsverfügungen für die fraglichen\nBeitragsjahre auszugehen wäre, wäre die Beschwerdegegnerin befugt, diese\nVerfügungen aufgrund der Tatsache des Bundesgerichtsentscheids vom 18.\nSeptember 2019 durch neue Verfügungen wiedererwägungsweise zu ersetzen.\n3.\n3.1.\nAus diesen Ausführungen ergibt sich, dass die Beschwerde abzuweisen\nist.\n3.2.\nDas Verfahren ist kostenlos.\n3.3.\nDie ausserordentlichen Kosten sind wettzuschlagen.\nDemgemäss erkennt das Sozialversicherungsgericht:\n://: Die Beschwerde wird abgewiesen.\nDie ausserordentlichen Kosten werden\nwettgeschlagen.\nSozialversicherungsgericht\nBASEL-STADT\nDie Präsidentin Die\nGerichtsschreiberin\nDr. A. Pfleiderer Dr.\nK. Zimmermann\nRechtsmittelbelehrung\nGegen diesen Entscheid\nkann innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim\nBundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 100 Abs. 1 des Bundesgesetzes\nvom 17. Juni 2005 über das Bundesgericht [Bundesgerichtsgesetz, BGG]). Die\nBeschwerdefrist kann nicht erstreckt werden (Art. 47 Abs. 1 BGG). Die\nBeschwerdegründe sind in Art. 95 ff. BGG geregelt.\nDie Beschwerdeschrift ist\ndem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, in dreifacher Ausfertigung\nzuzustellen. Die Beschwerdeschrift hat den Anforderungen gemäss Art. 42 BGG zu\ngenügen; zu beachten ist dabei insbesondere:\na) Die Beschwerdeschrift\nist in einer Amtssprache abzufassen und hat die Begehren, deren Begründung mit\nAngabe der Beweismittel und die Unterschrift zu enthalten;\nb) in der Begründung ist in\ngedrängter Form darzulegen, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht\nverletzt;\nc) die Urkunden, auf die\nsich die Partei als Beweismittel beruft, sind beizulegen, soweit die Partei sie\nin Händen hat, ebenso der angefochtene Entscheid.\nGeht an:\n– Beschwerdeführer\n– Beschwerdegegnerin\n– Bundesamt\nfür Sozialversicherungen\nVersandt am:"}