Es kam zum Schluss, dass diese Frage
nicht generell beantwortet werden könne und eine Einzelfallprüfung notwendig
sei. Im konkreten Fall verneinte es eine selbständige Erwerbstätigkeit, da
"es sich bei den Provisionsbezügern durchwegs um Angestellte" der
Kundenfirmen handelte, "welche die jeweiligen Arbeitgeberbetriebe zur
Erteilung von Grossaufträgen an sie veranlassten oder gar selbst die Kompetenz
zu solchen Auftragsvergebungen innehatten." Das Bundesgericht verneinte
ein von den Zahlungsempfängern zu tragendes Unternehmerrisiko, welches die
Annahme einer selbständigen Tätigkeit rechtfertigen liesse (BGE 115 V 1, 3
E. 4c). Das spezifische Unternehmerrisiko besteht darin, dass unabhängig