_ AG ausgewirkt habe (vgl.
E. 4.2.). Daraus ist zu schliessen, dass die Beschwerdeführerin von der
Arbeit des Beigeladenen profitierte und er so quasi in ihrem Sinne arbeitete –
wenngleich angenommen werden kann, dass er die Aufbereitung der Unterlagen für
den Verkauf im Rahmen seiner normalen Tätigkeit für die F____ AG ausübte. Zu
beachten ist dabei auch, dass der Verwaltungsratspräsident der
Beschwerdeführerin bis im Dezember 2019 auch Verwaltungsratspräsident der F____
AG war. Seinen eigenen Angaben nach, gab er seine Tätigkeit für die F____ AG
mit dem Verkauf ab (Verhandlungsprotokoll, S. 3; vgl. auch den Handelsregistereintrag
der F____ AG).