4.3.
Die Beschwerdegegnerin verwies im Einspracheentscheid (vgl. auch
ihre Argumentation in der Beschwerdeantwort) auf WML N 1008 und
N 2158. Anlässlich der Hauptverhandlung erklärt der Rechtsvertreter der
Beschwerdegegnerin, sie habe die Zahlung der Beschwerdeführerin an den
Beigeladenen quasi als Geschenk über Fr. 500.00 betrachtet. Vielmehr sei
diese jedoch als Provision zu verstehen, welche gemäss Art. 7 lit. g AHVV explizit zum massgebenden Lohn
gehöre. Wer eine Provision ausbezahlt bekomme, gelte rein rechtlich als
Arbeitgeber (Verhandlungsprotokoll, S. 4).