Die Beschwerdegegnerin ist dagegen der Ansicht, im besagten
Entscheid werde primär die Frage erörtert, ob und wann der Aussteller einer
Gefälligkeitsrechnung eine Falschbeurkundung begehe. Vorliegend stehe aber
nicht die Strafbarkeit des Rechnungsstellers, sondern diejenige des
buchführungsverantwortlichen Organs der Beschwerdeführerin in Frage. Die
Beschwerdeführerin (handelnd durch C____) habe selbst zugegeben, dass sie unter
Verwendung und Verbuchung von fiktiven Rechnungen eigentliche Lohnzahlungen an
Schwarzarbeiter kaschiert habe (Beschwerdeantwort, S. 3). Daher würden die als
Belege der eigenen Buchhaltung dienenden fiktiven Rechnungen ohne weiteres
Urkunden darstellen (vgl. a.a.