Sie führt aus, die Beschwerdeführerin bzw. deren
verantwortliche Personen hätten nicht nur inhaltlich unwahre Rechnungen
erstellt, sondern offenbar vollständig fiktive Rechnungen erstellt, diese für
die Buchhaltung verwendet und die aufgrund dieser Rechnungen ausbezahlten
Beträge teilweise an sich selber auszahlen lassen und teilweise für die
Bezahlung von Schwarzarbeitern verwendet. Gemäss BGE 138 IV 135 könne sich der
Rechnungsaussteller der Falschbeurkundung strafbar machen, wenn die inhaltlich
unwahre Rechnung nicht nur Rechnungsfunktion habe, sondern objektiv und
subjektiv in erster Linie als Beleg für die Buchhaltung der
Rechnungsempfängerin bestimmt sei, die damit verfälscht werde.