Die fraglichen Leistungen des Wohlfahrtsfonds der
Beschwerdeführerin wurden anlässlich der Frühpensionierungen der Destinatäre
zugesprochen. Es handelt sich dabei um die Einräumung geldwerter Vorteile, welche
in einem unmittelbaren wirtschaftlichen Zusammenhang mit den früheren
Arbeitsverhältnissen bei der Beschwerdeführerin stehen (Urteil des Bundesgerichts
9C_135/2012 vom 4. April 2012 E. 1.4.1). Entgegen der Ansicht
der Beschwerdeführerin ist deshalb von einem massgebenden Lohn auszugehen,
welcher grundsätzlich der Beitragspflicht untersteht.