5.3.
Sowohl das Sozialversicherungsgericht Basel-Stadt (Urteil IV.2012.101
vom 12. Dezember 2012) als auch das Bundesgericht (Urteil 8C_250/2013 vom
29. Juli 2013) setzten sich bereits mit der Frage der Urteilsfähigkeit des
Beschwerdeführers auseinander und bejahten diese. Trotz Vorliegens einer
paranoiden Schizophrenie fanden die urteilenden Instanzen ausreichend Hinweise dafür,
dass der Beschwerdeführer sich um die Auszahlung seiner AHV-Beiträge an die SSK
bemüht hatte, weshalb sie die Urteilsfähigkeit vermuteten.