{"Signatur": "BS_SVG_001", "Spider": "BS_Omni", "Sprache": "de", "Datum": "2018-08-22", "HTML": {"Datei": "BS_Omni/BS_SVG_001_AH-2017-7_2018-08-22.html", "URL": "/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,7000&Parametername=WEB&Schema=BS_FI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=DE&nF30_KEY=63165&W10_KEY=3230859&nTrefferzeile=48&Template=search_result_document.html", "Checksum": "a996910da244be11b43378bab4c9bb41"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AH.2017.7", "SVG.2018.251"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Basel-Stadt Sozialversicherungsgericht 22.08.2018 AH.2017.7 (SVG.2018.251)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Bâle-Ville Sozialversicherungsgericht 22.08.2018 AH.2017.7 (SVG.2018.251)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Basilea Città Sozialversicherungsgericht 22.08.2018 AH.2017.7 (SVG.2018.251)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Basel-Stadt Sozialversicherungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Bâle-Ville Sozialversicherungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Basilea Città Sozialversicherungsgericht "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Abgrenzung zwischen selbständiger und unselbständiger Tätigkeit"}], "ScrapyJob": "446973/46/2147", "Zeit UTC": "11.04.2026 05:14:40", "Checksum": "edcc42e01bb0df6e1eea9d2fd37f6f50", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Basel-Stadt Sozialversicherungsgericht 22.08.2018 AH.2017.7 (SVG.2018.251)\nRegeste:\nAbgrenzung zwischen selbständiger und unselbständiger Tätigkeit\n\n|\nSozialversicherungsgericht des Kantons Basel-Stadt\n|\nURTEIL\nvom 22. August 2018\nMitwirkende\nDr. A. Pfleiderer (Vorsitz), R. Köhler, Dr. med. W. Rühl\nund Gerichtsschreiberin MLaw L. Marti\nParteien\nA____\nBeschwerdeführerin\nAusgleichskasse Basel-Stadt Arbeitgeberkontrolle\nWettsteinplatz 1, Postfach, 4001 Basel\nBeschwerdegegnerin\nB____\nGegenstand\nAH.2017.7\nEinspracheentscheid vom 6. Juni 2017\nAbgrenzung zwischen selbständiger und unselbständiger Tätigkeit\nTatsachen\nI.\na) Die Beschwerdeführerin ist nach eigenen Angaben seit dem Jahr 2002 als sog. Relocation-Managerin tätig (Beschwerde, S. 3). Dabei hilft sie Personen, die vom Ausland in die Schweiz umziehen (insbesondere Fachkräften von KMUs oder grösseren Unternehmen) bei der Wohnungssuche, in administrativen Belangen, sich in Basel zu Recht zu finden etc. (vgl. z.B. Verhandlungsprotokoll, S. 1 f., sowie Ziff. 4 und 5 Service Level Agreement For Relocation Services vom 18. Juli 2016 und 4. August 2016, Beschwerdeantwortbeilage [AB] 1). Seit Sommer 2016 hat die Beschwerdeführerin einen Vertrag mit der Beigeladenen; vgl. Service Level Agreement For Relocation Services vom 18. Juli 2016 und 4. August 2016, AB 1). Seither erbringt sie ‑ unter anderem ‑ Relocation-Dienstleistungen für Kunden, die sie über die Beigeladenen vermittelt erhält.\nb) Seit 2017 hat die Beschwerdeführerin auch mit der Firma C____ und der Firma D____ Verträge über die Erbringung von Relocation-Dienstleistungen (Service Level Agreement zwischen der C____ und der Beschwerdeführerin vom 19. Juni 2017 inkl. Anhängen, und Vertrag mit der D____ vom 20. und 22. Juni 2017, beide in den Beschwerdebeilagen [BB]).\nc) Gemäss Verfügung vom 24. Februar 2017 hatte die Beschwerdeführerin der Beschwerdegegnerin in einem E-Mail vom 13. Dezember 2016 mitgeteilt, dass sie nebst ihrer bereits registrierten Tätigkeit als Kalligraphin auch als Relocation Consultant für die Beigeladene tätig sei. Anschliessend hat die Beschwerdegegnerin die Unterlagen der Beschwerdeführerin an die Ausgleichskasse [...] weitergeleitet, damit diese den sozialversicherungsrechtlichen Status der Beschwerdeführerin prüfe. In der genannten Verfügung schloss sich die Beschwerdegegnerin deren Schlussfolgerung an. Sie hielt fest, dass die Tätigkeit als Relocation Consultant unselbständiger Natur sei (BB). Dagegen erhob die Beschwerdeführerin am 21. März 2017 Einsprache (BB). Diese wies die Beschwerdegegnerin mit Einspracheentscheid vom 6. Juni 2017 ab (BB).\nII.\na) Mit Beschwerde vom 30. Juni 2017 beim Sozialversicherungsgericht Basel-Stadt wird sinngemäss beantragt, es sei der Einspracheentscheid vom 6. Juni 2017 aufzuheben und die berufliche Tätigkeit der Beschwerdeführerin für die Beigeladene als selbständige Tätigkeit anzuerkennen.\nb) Mit Beschwerdeantwort vom 15. August 2017 schliesst die Beschwerdegegnerin auf Abweisung der Beschwerde.\nc) Mit Replik vom 16. Oktober 2017 hält die Beschwerdeführerin an ihren in der Beschwerde gestellten Anträgen fest. In verfahrensrechtlicher Hinsicht beantragt sie zudem sinngemäss die Durchführung einer Parteiverhandlung.\nd) Die Beschwerdegegnerin hält in ihrer Duplik vom 14. November 2017 ebenfalls an ihrem im ersten Schriftenwechsel gestellten Rechtsbegehren fest.\nIII.\nDie Hauptverhandlung der Kammer des Sozialversicherungsgerichts findet am 27. Februar 2018 in Anwesenheit der in Begleitung erschienenen Beschwerdeführerin und eines Vertreters der Beschwerdegegnerin statt.\nIV.\nIn einer Verfügung vom 28. Februar 2018 lädt die Instruktionsrichterin die B____ zum Verfahren bei. Diese reicht jedoch innert der ihr gesetzten Frist bis zum 30. März 2018 keine Stellungnahme beim Gericht ein.\n"}