Dies begründet das Bundesgericht
im Wesentlichen damit, dass Schadenersatzforderungen oft fünf- oder sechsstellige
Summen ausmachen und deshalb häufig nicht innert einer fünfjährigen Frist
abbezahlt werden können, so dass die Ausgleichskasse wiederum eines Teils ihrer
Ansprüche verlustig gehen und der Zweck der Schadloshaltung demnach nur teilweise
erreicht würde (BGE 131 V 4, E. 3.4). In Berücksichtigung dieser Rechtsprechung
sowie der Tatsache, dass die Regelung der Verwirkungsfrist im Zusammenhang mit
der Schadenersatzforderung auf Art. 16 Abs. 2 AHVG gründet (ZAK 1991, S. 129,
E. 2c mit Hinweisen), sind deshalb für die Vollstreckungsverwirkung einer rechtskräftigen