(Entscheide des Zwangsmassnahmengerichts vom 13. Mai 2013 [350 13 529, 530] und 15.
Juli 2013 [350 13 613-615]). Im vorliegenden Fall macht die Staatsanwaltschaft nicht
geltend, dass mehr als eine Person am Raubüberfall beteiligt gewesen sind. Ebenso ist nicht
ersichtlich, dass der Beschuldigte zwischen dem 24. November 2012 und dem 31. Mai 2013
bzw. nach dem 31. Mai 2013 weitere Delikte begangen hat. Unter diesen Umständen
erscheint eine Rück-ID lediglich für den Zeitraum von 1 Monat vor und nach der Tat
verhältnismässig. Eine darüberhinausgehende Überwachung würde zu einen
unverhältnismässigen Eingriff in die Privatsphäre (Art.