{"Signatur": "BL_ZMG_001", "Spider": "BL_Gerichte", "Sprache": "de", "Datum": "2012-03-09", "HTML": {"Datei": "BL_Gerichte/BL_ZMG_001_350-2012-139_2012-03-09.html", "URL": "https://bl.swisslex.ch/api/doc/getAsset?id=b93988c0-70a3-4a30-b6f8-d2bfd5cc6d71&lang=de&queryLang=De&source=hitlist-search&transactionId=245050953", "Checksum": "9b823608ec02a634868c0b86315f3dae"}, "PDF": {"Datei": "BL_Gerichte/BL_ZMG_001_350-2012-139_2012-03-09.pdf", "URL": "https://bl.swisslex.ch/api/Content/GetFacsimile?facsimileGuid=a3515386-225c-40df-b80d-96ded180b054", "Checksum": "66cf631e8c8d481474d0399ced62d61c"}, "Scrapedate": "2026-04-11", "Num": ["350 2012 139", "350 12 139"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Basel-Land Zwangsmassnahmengericht 09.03.2012 350 2012 139 (350 12 139)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Bâle-Campagne Zwangsmassnahmengericht 09.03.2012 350 2012 139 (350 12 139)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Basilea Campagna Zwangsmassnahmengericht 09.03.2012 350 2012 139 (350 12 139)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Basel-Land Zwangsmassnahmengericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Bâle-Campagne Zwangsmassnahmengericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Basilea Campagna Zwangsmassnahmengericht "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Folgen der Verletzung von verfahrensrechtlichen Vorschriften"}], "ScrapyJob": "446973/44/2337", "Zeit UTC": "11.04.2026 03:38:46", "Checksum": "a9acdc3daf233e40fa91fc3041d06a9d", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Basel-Land Zwangsmassnahmengericht 09.03.2012 350 2012 139 (350 12 139)\nRegeste:\nFolgen der Verletzung von verfahrensrechtlichen Vorschriften\n\nZwangsmassnahmengericht Basel-Landschaft www.bl.ch/zmg\n\n9. März 2012\n\nAnordnung Untersuchungshaft\n\nFolgen der Verletzung von verfahrensrechtlichen Vorschriften\n\nFaktisch ist der Antrag auf Untersuchungshaft beim Zwangsmassnahmengericht eine\nVerfügung betreffend eine Zwangsmassnahme im Sinne einer vorübergehenden Inhaftierung\nbis zum Entscheid des Zwangsmassnahmengerichts. Die beschuldigte Person hat einen\ngesetzlichen Anspruch auf eine mündliche Anhörung durch einen Staatsanwalt oder eine\nStaatsanwältin im Hinblick auf seinen Entscheid betreffend Haftanordnung. Feststellung der\nVerletzungen von verfahrensrechtlichen Vorschriften im Entscheid.\n\nSachverhalt\n\nGegen den Beschuldigten wird ein Verfahren wegen qualifizierter Widerhandlung gegen das\nBetäubungsmittelgesetz, Betrugs und Urkundenfälschung geführt. Am 8 März 2012 zwischen\n14:45 Uhr und 15:53 Uhr ist er durch einen Untersuchungsbeamten einvernommen worden.\nDer Antrag auf Anordnung von Untersuchungshaft ist durch den Untersuchungsbeamten und\neinem Staatsanwalt unterzeichnet worden. Anlässlich seiner Haftanhörung hat der\nBeschuldigte auf eine persönliche Anhörung durch das Zwangsmassnahmengericht\nverzichtet.\n\nErwägungen\n\n"}