3.1
In Bezug auf den dringenden Tatverdacht kann zunächst vollumfänglich auf die Ausführungen
im Entscheid des Zwangsmassnahmengerichts vom 8. Dezember 2016 (350 16 599) verwiesen
werden. Es ist festzustellen, dass keine Änderungen eingetreten sind, welche den dringenden
Tatverdacht entkräften. Vielmehr hat B.____ (Nutzer der Rufnummer xxx xxx xx xx, eingelöst
auf C.____) ausgeführt, dass er zusammen mit dem Beschuldigten im August/September 2016
für ca. 1-1½ Monate bei den Firmen D.____ und E.____ gearbeitet habe (Aktennotiz vom
13. Januar 2017). Die Geschäftsführerin der E.____ ist F.____.