{"Signatur": "BL_ZMG_001", "Spider": "BL_Gerichte", "Sprache": "de", "Datum": "2011-12-12", "HTML": {"Datei": "BL_Gerichte/BL_ZMG_001_350-11-562_2011-12-12.html", "URL": "https://bl.swisslex.ch/api/doc/getAsset?id=9964eda6-7fd3-46e8-9b97-15481f355f15&lang=de&queryLang=De&source=hitlist-search&transactionId=245050976", "Checksum": "52cf7d2ec019390f4b82f4bba4267cf6"}, "PDF": {"Datei": "BL_Gerichte/BL_ZMG_001_350-11-562_2011-12-12.pdf", "URL": "https://bl.swisslex.ch/api/Content/GetFacsimile?facsimileGuid=1c36d0d5-b33b-4b04-b10d-fdc1e2693a11", "Checksum": "71372139a9de3540e864ab2be44c78a7"}, "Scrapedate": "2026-04-11", "Num": ["350 11 562", "350 2011 562"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Basel-Land Zwangsmassnahmengericht 12.12.2011 350 11 562 (350 2011 562)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Bâle-Campagne Zwangsmassnahmengericht 12.12.2011 350 11 562 (350 2011 562)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Basilea Campagna Zwangsmassnahmengericht 12.12.2011 350 11 562 (350 2011 562)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Basel-Land Zwangsmassnahmengericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Bâle-Campagne Zwangsmassnahmengericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Basilea Campagna Zwangsmassnahmengericht "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Geheime Überwachung Dringender Tatverdacht"}], "ScrapyJob": "446973/44/2337", "Zeit UTC": "11.04.2026 03:35:12", "Checksum": "f4a3c257e277fb091b47811aff53e0d9", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Basel-Land Zwangsmassnahmengericht 12.12.2011 350 11 562 (350 2011 562)\nRegeste:\nGeheime Überwachung Dringender Tatverdacht\n\nZwangsmassnahmengericht Basel-Landschaft www.bl.ch/zmg\n\n12. Dezember 2011\n\nGeheime Überwachung\n\nDringender Tatverdacht\n\nEine Rück-ID bedarf eines dringenden Tatverdachts, dessen Schwelle allerdings tiefer als für\ndie Anordnung von Untersuchungshaft oder einer aktiven Überwachung des\nFernmeldeverkehrs anzusetzen ist.\n\nErwägungen\n\n2.2 Ein dringender Tatverdacht liegt vor, wenn aufgrund konkreter Umstände und\nErkenntnisse eine gewisse Wahrscheinlichkeit auf einen Schuldspruch besteht (MARC JEAN-\nRICHARD-DIT-BRESSEL, in: Marcel Alexander Niggli / Marianne Heer / Hans Wiprächtiger\n[Herausgeber], Basler Kommentar, Schweizerische Strafprozessordnung,\nJugendstrafprozessordnung, Basel 2011, Art. 269 N 34). Verglichen mit einer aktiven\nÜberwachung des Fernemeldeverkehrs stellt eine Rück-ID einen geringeren\nGrundrechtseingriff dar (BBl 2006 1250). Die Schwelle für Überwachungen ist auch tiefer als\nbei Anordnung von Untersuchungshaft, weil durch die Überwachung gerade Beweismittel\nbeschafft werden sollen, welche die Inhaftierung eines Tatverdächtigen ermöglichen (so\nauch: THOMAS HANSJAKOB, in: Andreas Donatsch / Thomas Hansjakob / Viktor Lieber,\nKommentar zur Schweizerischen Strafprozessordnung, Zürich 2010, Art. 269 N 17).\n\nUngeachtet dessen ist festzuhalten, dass der Gesetzgeber auch bei der rückwirkenden\nTeilnehmeridentifikation einen dringenden und nicht bloss einen hinreichenden Tatverdacht\nverlangt (vgl. Art. 273 Abs. 1 StPO). Insbesondere darf die Überwachung nicht dazu dienen,\neinen Tatverdacht erst zu begründen (CHRISTOF RIEDO/GERHARD FIOLA/MARCEL ALEXANDER\nNIGGLI, Strafprozessrecht, Basel 2011, S. 319).\n\nEntscheid des Zwangsmassnahmengerichts vom 12. Dezember 2011 (350 11 562)\n"}