Anderseits erwarte die Staatsanwaltschaft aus der am 8. April 2011 angeordneten
rückwirkenden Teilnehmeridentifikation Hinweise auf weitere Beteiligte am
Betäubungsmittelhandel, zu welchen die Gefahr der Absprache unterbunden werden müsse.
2.2.2 Die Verteidigung hingegen lehnt das Vorliegen von Kollusionsgefahr ab, da sowohl
die inhaftierten Täter des Raubüberfalls als auch B.____ eingehend einvernommen worden
seien. Zudem sei eine Mehrheit der Darlehensnehmer am 20. April 2011 befragt worden und
deren Aussagen würden sich mit den Aussagen des Beschuldigten bezüglich Verwendung
der geliehenen Gelder decken.