{"Signatur": "BL_SG_001", "Spider": "BL_Gerichte", "Sprache": "de", "Datum": "2006-04-21", "HTML": {"Datei": "BL_Gerichte/BL_SG_001_042-2006_2006-04-21.html", "URL": "https://bl.swisslex.ch/api/doc/getAsset?id=22171435-fef9-455c-8088-ac29c87c4c73&lang=de&queryLang=De&source=hitlist-search&transactionId=240433878", "Checksum": "1227f4a658bf09884995779dacbb11be"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["042/2006"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Basel-Land Steuergericht 21.04.2006 042/2006"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Bâle-Campagne Steuergericht 21.04.2006 042/2006"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Basilea Campagna Steuergericht 21.04.2006 042/2006"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Basel-Land Steuergericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Bâle-Campagne Steuergericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Basilea Campagna Steuergericht "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Die Tatsachen, welche einen bestimmten Aufwand als abzugsfähige berufsmässig begründete Kosten im Sinne von Art. 27 DBG erscheinen lassen, sind steuermindernd und deshalb von der steuerpflichtigen Person darzutun und nachzuweisen. Dieser Nachweis muss in der Beschwerdeschrift durch substanziierte Sachdarstellung und durch Beschaffung oder Bezeichnung von Beweismitteln für die Richtigkeit seiner Darstellung geleistet werden."}], "ScrapyJob": "446973/44/2274", "Zeit UTC": "11.02.2026 02:49:01", "Checksum": "796cdfb82c8f83008c2a43bf906004df", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Basel-Land Steuergericht 21.04.2006 042/2006\nRegeste:\nDie Tatsachen, welche einen bestimmten Aufwand als abzugsfähige berufsmässig begründete Kosten im Sinne von Art. 27 DBG erscheinen lassen, sind steuermindernd und deshalb von der steuerpflichtigen Person darzutun und nachzuweisen. Dieser Nachweis muss in der Beschwerdeschrift durch substanziierte Sachdarstellung und durch Beschaffung oder Bezeichnung von Beweismitteln für die Richtigkeit seiner Darstellung geleistet werden.\n\n\nZusammenfassend ist festzuhalten, dass die Beschwerde aufgrund obiger Ausführungen unbegründet und daher abzuweisen ist.\n4. (…)\nEntscheid Nr. 042/2006 vom 21.04.2006"}