Es ist an den Rekurrenten, darzulegen, dass ihre Situation sich von der Situation anderer steuerpflichtiger Personen derart unterscheidet, dass die Ausdehnung der vorgehend erwähnten Praxis auf den vorliegenden Einzelfall zu rechtfertigen wäre.
Zur Begründung weisen die Rekurrenten auf den Umstand hin, dass sie vier Jahre auf die definitive Veranlagung warten mussten und diese zudem beinahe doppelt so hoch ausgefallen sei, wie die provisorische Veranlagung vom 22. September 2000. Entsprechend sei der erhobene Verzugszins im Betrag viel höher, als sie hätten erwarten dürfen.