B. Weil der mitbeschuldigte E.____ trotz ordnungsgemässer Vorladung nicht zu der auf
den 19. Mai 2014 bis zum 26. Mai 2014 angesetzten und dann auch durchgeführten erstinstanzlichen Hauptverhandlung erschienen ist, wurde mit Beschluss des Strafgerichts vom
26. Mai 2014 festgestellt, dass in Anwendung von Art. 366 Abs. 1 StPO eine neue Hauptverhandlung betreffend E.____ angesetzt und dessen Verfahren gestützt auf Art. 30 StPO von
jenem der drei übrigen Mitbeschuldigten abgetrennt werde. Für das strafgerichtliche Urteil vom
23. September 2014 in Sachen E.____ und die von diesem hiergegen erhobene Berufung wird
auf das separate kantonsgerichtliche Verfahren 460 14 239 verwiesen.