{"Signatur": "BL_KG_004", "Spider": "BL_Gerichte", "Sprache": "de", "Datum": "2015-06-05", "HTML": {"Datei": "BL_Gerichte/BL_KG_004_460-14-214_2015-06-05.html", "URL": "https://bl.swisslex.ch/api/doc/getAsset?id=b041d33e-71c5-44d6-9e54-5a703811b1ab&lang=de&queryLang=De&source=hitlist-search&transactionId=245050759", "Checksum": "03698b49532bbe416f9a8c7c5b41e28b"}, "PDF": {"Datei": "BL_Gerichte/BL_KG_004_460-14-214_2015-06-05.pdf", "URL": "https://bl.swisslex.ch/api/Content/GetFacsimile?facsimileGuid=76d1a8a1-13b4-4966-bfc6-f8630562cd7c", "Checksum": "4c880d5362a2b5d417f4d781e1c75227"}, "Scrapedate": "2026-04-11", "Num": ["460 14 214"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Basel-Land Kantonsgericht Abteilung Strafrecht 05.06.2015 460 14 214"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Basel-Land Kantonsgericht Abteilung Strafrecht"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Bâle-Campagne  Abteilung Strafrecht"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Basilea Campagna  Abteilung Strafrecht"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Abteilung Strafrecht,"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Strafrecht Qualifizierter Raub durch Offenbarung besonderer Gefährlichkeit etc."}], "ScrapyJob": "446973/44/2337", "Zeit UTC": "11.04.2026 03:17:30", "Checksum": "ec159a66ffee50515968329a7fbdc1c8", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Basel-Land Kantonsgericht Abteilung Strafrecht 05.06.2015 460 14 214\nRegeste:\nStrafrecht Qualifizierter Raub durch Offenbarung besonderer Gefährlichkeit etc.\n\nEntscheid des Kantonsgerichts Basel-Landschaft, Abteilung Strafrecht, vom\n5. Juni 2015 (460 14 214)\n____________________________________________________________________\n\nStrafrecht\n\nQualifizierter Raub durch Offenbarung besonderer Gefährlichkeit etc.\n\nBesetzung Präsident Dieter Eglin, Richterin Susanne Afheldt (Ref.), Richter\nStephan Gass, Richterin Helena Hess, Richterin Barbara Jermann\nRichterich; Gerichtsschreiber Marius Vogelsanger\n\nParteien Staatsanwaltschaft Basel-Landschaft, Allgemeine Hauptabteilung, Grenzacherstrasse 8, 4132 Muttenz\nAnklagebehörde und Berufungsklägerin\n\nA.____,\nvertreten durch Advokatin Kathrin Bichsel, Blumenrain 3,\n4001 Basel,\nPrivatklägerin\n\ngegen\n\nB.____,\nvertreten durch Advokat Christoph Dumartheray, Steinentorstrasse\n13, Postfach 204, 4010 Basel,\nBeschuldigter und Berufungskläger\n\nC.____,\nvertreten durch Advokat Dr. Luc Saner, Beim Goldenen Löwen 13,\n4052 Basel,\nBeschuldigter\n\nSeite 1 http://www.bl.ch/kantonsgericht\nD.____,\nvertreten durch Rechtsanwalt Patrick Héritier, Holbeinstrasse 36,\n4051 Basel,\nBeschuldigter\n\nGegenstand qualifizierter Raub durch Offenbarung besonderer Gefährlichkeit etc.\nBerufung gegen das Urteil des Strafgerichts Basel-Landschaft vom\n26. Mai 2014\n\nSachverhalt\n\nA. Mit Urteil des Strafgerichts des Kantons Basel-Landschaft vom 26. Mai 2014 wurde Folgendes entschieden:\n\na) D.____ wurde des Raubes, des einfachen und gewerbsmässigen Diebstahls, der mehrfachen Sachbeschädigung, der Nötigung, des mehrfachen Hausfriedensbruchs, der Hehlerei, der\nmehrfachen Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz sowie des mehrfachen Betäubungsmittelkonsums schuldig gesprochen und zu einer Freiheitsstrafe von 3 ½ Jahren\nverurteilt, unter Anrechnung der vom 5. März 2012 bis zum 4. September 2012 ausgestandenen Untersuchungshaft von insgesamt 184 Tagen, sowie zu einer Busse von CHF 200.‒, wobei\nim Falle schuldhafter Nichtbezahlung der Busse an deren Stelle eine Ersatzfreiheitsstrafe von 2\nTagen tritt (Ziffer I.1 des Urteilsdispositivs). Demgegenüber wurde D.____ von der Anklage des\nDiebstahls, der Sachbeschädigung und des Hausfriedensbruchs im Fall 12 (Ziffer II.10 der Anklage), von der Anklage des bandenmässigen Diebstahls gemäss Ziffer II. der Anklage, von der\nAnklage der Unterlassung der Nothilfe im Fall 27 (Ziffer V. der Anklage) sowie von der Anklage\nder qualifizierten Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz im Fall 33 (Ziffer VI. der\nAnklage) freigesprochen. Zudem wurden die folgenden Verfahren eingestellt: betreffend Sachbeschädigung und Hausfriedensbruch zum Nachteil des Restaurants E.____ im Fall 7 (Ziffer\nII.5 der Anklage), betreffend Sachbeschädigung und Hausfriedensbruch im Fall 15 (Ziffer II.14\nder Anklage) sowie betreffend Sachbeschädigung im Fall 21 (Ziffer II.22 der Anklage) mangels\nVorliegens eines gültigen Strafantrages; betreffend Betäubungsmittelkonsum, soweit begangen\nvor dem 26. Mai 2011, im Fall 33 (Ziffer VI. der Anklage) aufgrund des Eintritts der Verjährung\ngemäss Art. 329 Abs. 4 und Abs. 5 StPO (Ziffer I.2 des Urteilsdispositivs). Überdies bestimmte\ndas Strafgericht, dass der Strafvollzug in Anwendung von Art. 57 Abs. 2 StGB aufgeschoben\nund gemäss Art. 60 StGB eine stationäre Suchtbehandlung angeordnet wird. Gleichzeitig wurde\nfestgestellt, dass sich D.____ seit dem 4. September 2012 im vorzeitigen Vollzug dieser Massnahme befindet (Ziffer I.3 des Urteilsdispositivs). Im Weiteren entschieden die Vorderrichter\nüber die Beschlagnahme einzelner Gegenstände sowie über die gestellten Zivilforderungen\n(Ziffer I.4–5 des Urteilsdispositivs). Schliesslich bestimmte die Vorinstanz, dass die D.____ betreffenden Verfahrenskosten, bestehend aus den Kosten des Vorverfahrens von\n\nSeite 2 http://www.bl.ch/kantonsgericht\nCHF 49‘436.05, den Kosten des Zwangsmassnahmengerichts von CHF 1‘100.‒ und der Gerichtsgebühr von CHF 15‘000.‒, abzüglich des an diese Kosten anzurechnenden\nVerwertungserlöses, in Anwendung von Art. 425 StPO sowie § 4 Abs. 3 GebT zufolge Uneinbringlichkeit zu Lasten des Staates gehen (Ziffer I.6 des Urteilsdispositivs). Zu guter Letzt setzte\ndas Strafgericht die Kosten der amtlichen Verteidigung fest (Ziffer I.7 des Urteilsdispositivs).\n\n"}