Ganz im Gegenteil ist – wie bereits vorgängig dargelegt (oben E. 3.1.2) – davon auszugehen, dass sich das Opfer lediglich defensiv gegen die
Schläge und Tritte der beiden Beschuldigten zu schützen versucht hat. Aus dem Umstand, wonach sich das Opfer gegen die körperlichen Übergriffe der beiden Beschuldigten allenfalls in
dem Sinne passiv gewehrt hat, als es diese umklammert und weggestossen hat, ist nicht auf
eine wechselseitige tätliche Auseinandersetzung zu schliessen, woraus die Qualifizierung des
inkriminierten Vorfalls als Raufhandel abzuleiten wäre. Sowohl die Umklammerung als auch das
Wegstossen stellen reine Verteidigungshandlungen dar.