3.6 In casu ist dem Beschluss des damaligen Verfahrensgerichts in Strafsachen vom
21. Dezember 2011 zu entnehmen, dass aufgrund der Beweislage nicht ohne Weiteres gesagt
werden könne, dass B.____ seinen Überprüfungspflichten nicht nachgekommen sei, er mithin
geradezu leichtsinnig gehandelt habe, weshalb es nicht offensichtlich an Arglist fehle. Deshalb
sei der Fall dem Sachrichter vorzulegen (Beschluss des damaligen Verfahrensgerichts in Strafsachen vom 21. Dezember 2011, E. 8).