Es liegt folglich keine anfänglich fehlerhafte Verfügung einer
Behörde vor. Auch hat sich die Beschuldigte lediglich zuschulden kommen lassen, dass sie ihre
verbesserte finanzielle Lage den Behörden nicht von sich aus gemeldet hat. Somit hat sie sich
jedoch nicht qualifiziert treuwidrig verhalten. Demgegenüber hat die Beschuldigte ein gewichtiges Interesse in den Fortbestand der amtlichen Verteidigung, welches zu schützen ist. Dies
namentlich, da die Einsetzung des amtlichen Verteidigers nicht offensichtlich formell oder materiell fehlerhaft war, so dass die Beschuldigte die Fehlerhaftigkeit hätte erkennen müssen und
nicht auf die Verfügung hätte vertrauen dürfen.