Urteil des Bundesgerichts 6B_267/2008 vom 9. Juli 2008, E. 4.4), währenddem die
neuere Lehre eine solche sowohl betreffend echten als auch unechten Unterlassungsdelikten
ablehnt. Dementsprechend führen MARCEL NIGGLI und STEFAN MAEDER (Basler Kommentar
StGB, 3. Aufl. 2013, Art. 22 N 40 ff.) aus, dass wenn man die Strafbarkeit des untauglichen
Versuchs beim Unterlassungsdelikt bejahen würde, so würde man diese einzig und allein von
der fehlerhaften Willensseite abhängig machen, zumal in der Beziehung zur Aussenwelt der
Täter beim Unterlassungsdelikt stets das Gleiche macht – nämlich nichts, er bleibe passiv.