7.17 Aufgrund der vorstehenden Ausführungen zeigt sich, dass zwar erhebliche Hinweise
dafür gegeben sind, dass die Beschuldigte den Tod ihres Sohnes A.____ in Kauf genommen
hat. Gleichwohl sprechen auch gewichtige Argumente dagegen, weshalb der (Eventual-) Vorsatz betreffend den Tod von A.____ letztlich doch zweifelhaft erscheint und unter Berücksichtigung des Grundsatzes „in dubio pro reo“ davon auszugehen ist, dass die Beschuldigte den Tod
von A.____ nicht in Kauf nahm. Dementsprechend ist die Beschuldigte durch die Vorderrichter
zu Recht sowohl von der Anklage wegen versuchten Mordes als auch von der Anklage wegen
versuchter vorsätzlicher Tötung freigesprochen worden.