Insofern geht das Kantonsgericht davon aus, dass die bestrittene
Äusserung, so unschön sie auch sein mag, zum persönlichen und gewohnten Umgang in der
Ehe gehört hat und daher nicht geeignet gewesen ist, das Opfer in Angst oder Schrecken zu
versetzen. Abgesehen davon bestreitet der Beschuldigte, wie bereits vorgängig erkannt (oben
E. 4.4), grundsätzlich, die inkriminierte Äusserung überhaupt getätigt zu haben, womit mangels
weiterer Beweise wiederum die Situation besteht, dass in Nachachtung der Maxime "in dubio
pro reo" zu Gunsten des Beschuldigten davon ausgegangen werden muss, dass der inkriminierte Sachverhalt nicht erstellt ist.