3.2 Diesbezüglich ist der Beschuldigte der Ansicht, die Vorinstanz habe die Glaubhaftigkeit
des Opfers zu Recht als nicht gegeben erachtet, zumal dieses wegen seiner Alkoholisierung
widersprüchliche Aussagen gemacht habe. Es werde daran festgehalten, dass die Ehefrau den
Ehemann attackiert habe und beide zu Boden gefallen seien, nachdem sie nach seinen Hoden
habe greifen wollen. Insofern könnten die Kopfverletzungen seiner Ehefrau nicht seiner Verantwortung zugewiesen werden.