Des Weiteren ist im Sinne einer
generellen Feststellung zu konstatieren, dass das Kantonsgericht als Beweismittel bzw. Indizien
nebst den diversen Erkenntnissen des Instituts für Rechtsmedizin der Universität Basel (IRM)
selbstverständlich sowohl die (zahlreichen) Aussagen des Beschuldigten als auch diejenigen
des Opfers berücksichtigt und diese jeweils konkret und sorgfältig würdigt. Im Sinne eines
Grundsatzes erachtet das Kantonsgericht die Aussagen des Opfers generell als glaubhafter als
diejenigen des Beschuldigten, da dieses im Gegensatz zu ihm in allen ihren (fünf) Einvernahmen konstante, nachvollziehbare und – soweit belegbar – mit den Ergebnissen der rechtsmedi-