Ohne an vorliegender Stelle auf den
Streit zwischen einem Teil der neueren Lehre, welcher als subjektives Tatbestandselement dolus directus verlangt, und der herrschenden Lehre sowie der Praxis des Bundesgerichts, welche
Eventualvorsatz genügen lassen, einzugehen, ist in casu festzustellen, dass zumindest hätte
nachgewiesen werden müssen, inwiefern der Beschuldigte in Kauf genommen hat, den Willen
der Betroffenen zu beugen. Schliesslich fehlt es auch bei der Beurteilung der Rechtswidrigkeit
an einer – in der emotionalen Situation einer Trennung erfahrungsgemäss besonders diffizilen –
Abwägung zwischen sozialadäquat akzeptiertem und strafrechtlich verpöntem Verhalten.