Darüber hinaus fehlt es aber auch am subjektiven Tatbestand, welcher im Übrigen von der Vorinstanz gar nicht näher begründet wird. Ohne an vorliegender Stelle auf den
Streit zwischen einem Teil der neueren Lehre, welcher als subjektives Tatbestandselement dolus directus verlangt, und der herrschenden Lehre sowie der Praxis des Bundesgerichts, welche
Eventualvorsatz genügen lassen, einzugehen, ist in casu festzustellen, dass zumindest hätte
nachgewiesen werden müssen, inwiefern der Beschuldigte in Kauf genommen hat, den Willen
der Betroffenen zu beugen.