G. Schliesslich wies das Kantonsgericht mit Verfügung vom 21. Dezember 2012 den Antrag
des Beschuldigten vom 20. Dezember 2012, auf die Verfügung des Kantongerichts, Abteilung
Strafrecht, vom 19. Dezember 2012 zurückzukommen und den in der Berufungsbegründung
vom 9. November 2012 beantragten Augenschein vor Ort durchzuführen, ab. Hingegen wurde
festgestellt, dass die Eingabe des Beschuldigten vom 20. Dezember 2012 als erneuter Beweisantrag betreffend Durchführung eines Augenscheins vor Ort entgegengenommen und durch
den sachlich zuständigen Spruchkörper vorfrageweise behandelt wird.