Vielmehr fehlt es von vornherein
an der Identität der der zur Beantwortung stehenden Streitfragen. Mit Gutachten vom
23. Februar 2011 sowie mit Ergänzungsgutachten vom 12. April 2011 beantwortete der Sachverständige die Frage, ob die Geschwindigkeitsmessung mit dem Lasermessgerät korrekt
durchgeführt worden sei. In keiner Weise musste sich der Sachverständige jedoch mit der Frage befassen, ob die Eichung ordnungsgemäss ausgeführt worden sei. Somit war der Gutachter
offensichtlich nicht bereits in der gleichen Sache tätig und das Ergebnis der Begutachtung war
offen und nicht vorbestimmt, weshalb das Strafgericht die Befangenheit des Gutachters zu
Recht verneint hat.