1.5 Im vorliegend zu beurteilenden Fall ist den Verfahrensakten zu entnehmen, dass der
Gutachter, D.____ vom Bundesamt für Metrologie (METAS), die Eichzertifikate vom
2. November 2009 (act. 39) beziehungsweise vom 1. November 2010 (act. 535) des Laser-
Geschwindigkeitsmessgerätes Riegel FG21-P, S.-Nr. S2100924, METAS 410707 jeweils - neben dem für die Eichung zuständigen E.____ - in seiner Funktion als Sektionschef Verkehr,
Akustik und Vibration ebenfalls unterzeichnete. Dennoch kann daraus nicht ohne Weiteres auf
ein Tätigwerden in der gleichen Sache geschlossen werden. Vielmehr fehlt es von vornherein
an der Identität der der zur Beantwortung stehenden Streitfragen.