Die sich stellenden Fragen in Zusammenhang mit der Eichung eines
Lasermessgerätes und diejenigen als Experte in Zusammenhang mit der Überprüfung einer
konkreten Lasermessung seien gerichtsnotorisch völlig andere. Identisch sei lediglich das Lasermessgerät, was jedoch nach Ansicht des Gerichts nicht ausreichend sei zur Begründung des
Tätigwerdens in der gleichen Sache gemäss Art. 56 lit. b StPO. Darüber hinaus seien keine
sonstigen Anhaltpunkte auszumachen, die einen Anschein von Befangenheit des Gutachters
entstehen lassen könnten.