Weil B._____ sich selber nicht sicher ist, ob der Beschuldigte oder L._____ ihm sagte, dass
K._____ das fragliche Fahrzeug ohne Einkommen nicht übernehmen könne, kann es sodann
nicht als nachgewiesen gelten, dass der Beschuldigte diese Aussage machte. Im Weiteren ist
zu beachten, dass B._____ im Schreiben vom 18. September 2006 (Beilage 1 der Berufungsantwort) Rechtsanwalt L._____ einen detaillierten Vorschlag betreffend das Ausscheiden seines
Klienten K._____ aus der F._____ AG und den Verkauf der Aktien von K._____ an J._____ und
C._____ unterbreitete. Gemäss Ziffer 9 dieses Vorschlags sollten K._____ die beiden Fahrzeuge Range Rover und Mercedes CLS kostenlos überlassen werden.