{"Signatur": "BL_KG_004", "Spider": "BL_Gerichte", "Sprache": "de", "Datum": "2012-04-16", "HTML": {"Datei": "BL_Gerichte/BL_KG_004_460-11-130_2012-04-16.html", "URL": "https://bl.swisslex.ch/api/doc/getAsset?id=2f9a0660-3293-4696-a3e6-b1a52dc8f953&lang=de&queryLang=De&source=hitlist-search&transactionId=245050953", "Checksum": "64851e80fbfb8f28527810bc713de3c5"}, "PDF": {"Datei": "BL_Gerichte/BL_KG_004_460-11-130_2012-04-16.pdf", "URL": "https://bl.swisslex.ch/api/Content/GetFacsimile?facsimileGuid=9e861f95-8441-4dab-962c-3ddd20f3da64", "Checksum": "a3b42f6837e79c4796bf3f1e30e412e1"}, "Scrapedate": "2026-04-11", "Num": ["460 11 130", "460 2011 130"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Basel-Land Kantonsgericht Abteilung Strafrecht 16.04.2012 460 11 130 (460 2011 130)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Basel-Land Kantonsgericht Abteilung Strafrecht"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Bâle-Campagne  Abteilung Strafrecht"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Basilea Campagna  Abteilung Strafrecht"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Verlängerung der Stationären Massnahmen nach Art. 59 Abs. 4 StGB"}], "ScrapyJob": "446973/44/2337", "Zeit UTC": "11.04.2026 03:39:46", "Checksum": "f9fec224da00185afe6a9510522b893f", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Basel-Land Kantonsgericht Abteilung Strafrecht 16.04.2012 460 11 130 (460 2011 130)\nRegeste:\nVerlängerung der Stationären Massnahmen nach Art. 59 Abs. 4 StGB\n\nUrteil des Kantonsgerichts Basel-Landschaft, Abteilung Strafrecht\n\nvom 16. April 2012 (460 11 130)\n\nVerlängerung einer stationären Massnahme\n____________________________________________________________________\n\nBesetzung Präsident Thomas Bauer, Richter Beat Hersberger (Ref.), Richterin\nHelena Hess; Gerichtsschreiber Stefan Steinemann\n\nParteien Staatsanwaltschaft Basel-Landschaft, Hauptabteilung Laufen,\nRennimattstrasse 77, 4242 Laufen,\nBerufungsbeklagte\n\ngegen\n\nA.____,\nvertreten durch Advokat Dr. Urs Pfander, Bernoullistrasse 20,\nPostfach 112, 4003 Basel,\nBeschuldigter und Berufungskläger\n\nGegenstand Verlängerung der Stationären Massnahmen nach Art. 59 Abs. 4\nStGB\nBerufung gegen das Urteil des Strafgerichts Basel-Landschaft vom\n7. Juli 2011\n\nSeite 1 http://www.bl.ch/kantonsgericht\nA. Das Strafgericht Basel-Landschaft sprach mit Urteil vom 19. Juli 2006 A.____ (nachfolgend: Berufungskläger) von der Anklage der versuchten vorsätzlichen Tötung mangels Schuldfähigkeit frei und wies ihn in eine geeignete Heil- oder Pflegeanstalt ein.\n\nB. Auf Antrag der Sicherheitsdirektion Basel-Landschaft, Abt. Straf- und Massnahmenvollzug, verlängerte das Strafgericht Basel-Landschaft mit Urteil vom 7. Juli 2011 die stationäre\nBehandlung des Berufungsklägers um fünf Jahre bis zum 19. Juli 2016.\n\nC. Gegen dieses Urteil erhob der Berufungskläger mit Schreiben vom 29. Juli 2011 Berufung\nund beantragte mit Berufungserklärung vom 8. August 2011, es sei das angefochtene Urteil\naufzuheben, die stationäre Behandlung sei nicht zu verlängern und er sei bedingt zu entlassen,\nallenfalls unter Anordnung ambulanter psychotherapeutischer Behandlung sowie Medikamenteneinnahme gemäss ärztlicher Verordnung. In der Berufungsbegründung vom 23. November\n2011 hielt er an seinen Anträgen fest.\n\nD. Die Staatsanwaltschaft Basel-Landschaft, Hauptabteilung Laufen, reichte innert der ihr bis\nzum 5. Januar 2012 gesetzten Frist keine Stellungnahme ein.\n\nErwägungen\n\n1.1 Das Kantonsgericht hat die Prozessvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier\nKognition zu prüfen (BGer. 6B_651/2008 vom 2. Dezember 2008 E. 3.2; EUGSTER, Basler\nKommentar StPO, 2011, Art. 403 N 1).\n\n1.2 Gemäss Art. 398 Abs. 1 StPO ist gegen Urteile eines erstinstanzlichen Gerichts, mit\ndenen das Verfahren ganz oder teilweise abgeschlossen wurde, die Berufung zulässig. Vorliegend stellt sich vorab die Frage, ob der angefochtene Entscheid zu Recht in Form eines Urteils\nerging.\n\nÜber die Verlängerung einer stationären therapeutischen Massnahme hat grundsätzlich das\nGericht, welches das erstinstanzliche Urteil fällte, gemäss Art. 363 ff. StPO im Verfahren auf\nErlass eines nachträglichen richterlichen Entscheids zu befinden (Botschaft zur Vereinheitli-\n\n"}