Seite 14 http://www.bl.ch/kantonsgericht
tive gesundheitliche Einschränkungen festgestellt wurden, mussten die untersuchenden Ärzte in
diesen Fällen allein gestützt auf die subjektiven Patientenangaben eine entsprechende Diagnose stellen. Da Schmerzen und andere Symptome, wie sie der Angeklagte angab, nicht ohne
Weiteres objektivierbar sind und zudem auch schon mehrere ärztliche Gutachten vorlagen, denen nicht entnommen werden konnte, dass die Beschwerden des Angeklagten nicht bestehen,
ist die Täuschung beziehungsweise Bestärkung der Versicherungen in ihrem Irrtum als arglistig
zu werten.