3.1.2.3.2 Der Angeklagte brachte vor, sein Vertreter habe keine weitere Forderung, sondern
eine abschliessende Haftpflichtforderung gestellt. Eine derartige Forderungseingabe bilde regelmässig nur einen Ausgangspunkt für oftmals langwierige Verhandlungen zwischen dem
Haftpflichtanwalt und der Haftpflichtversicherung. Es sei nicht ungewöhnlich, dass eine eher
hohe Forderung gestellt und diese schlussendlich in den aussergerichtlichen Verhandlungen
der Realität angepasst werde. Die fragliche Haftpflichtforderungseingabe sei deshalb gänzlich
ungeeignet, um als täuschendes Verhalten im Sinn des Betrugstatbestands qualifiziert zu werden.