3.1.1.7 Dr. N._____ kam in seinem Aktengutachten vom 19. August 2009 zum Schluss,
dass eine grosse Diskrepanz zwischen den während der Observation vom 30. Juni bis 27. Juli
2006 beobachteten Arbeitstätigkeiten des Angeklagten mit den subjektiven Symptomen, aber
auch eine grosse Diskrepanz mit den von verschiedenen Ärzten angegebenen Diagnosen, bestehe. Dass dem so sei, sei bereits schon angedeutet worden, so im Gutachten des ZMB vom
Februar 2002 (recte: 11. April 2002), in welchem von einer Diskrepanz zwischen objektivierbaren Befunden und den subjektiv geklagten Schmerzen gesprochen worden sei. Bereits vor zehn
Jahren habe Dr. I.__