Dabei ist im Gegensatz zum Widerrufsgrund nach Art. 63 Abs. 1 lit. a i.V.m. Art. 62 lit. b AuG eine strafrechtliche Verurteilung nicht
vorausgesetzt (HUNZIKER SILVIA in: Caroni/Gächter/Thurnherr [Hrsg], a.a.O., Rn 35 zu
Art. 62 AuG). Der Beschwerdeführer wurde mit Strafurteil vom 2. Dezember 2011 der qualifizierten Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz schuldig erklärt. Somit steht fest dass er
die Vorschriften des Betäubungsmittelgesetzes missachtet hat, worin ein Verstoss gegen die
öffentliche Sicherheit und Ordnung zu erblicken ist. Auch der zweite vorgebrachte Widerrufsgrund ist folglich erfüllt.