Es sei zudem nicht nachvollziehbar, wenn die Vorinstanz
aus der Tatsache einer erneuten Unterzeichnung (inhaltlich) derselben Vereinbarung zulasten
der Beschwerdeführerin ableite, sie hätte merken müssen, dass es auch noch eine Zusatzvereinbarung gäbe. Zu beachten sei im Weiteren, dass das Schreiben der Beschwerdeführerin
vom 29. August 2008 nur so verstanden werden könne, dass die Mutter, wenn sie der Beschwerdeführerin gefragt oder ungefragt Geld gegeben habe, dieses immer von jenen Konti
bezogen habe, welche sie für die Töchter ohne deren Wissen eingerichtet, geführt und geäufnet
habe.