Vom vollen Beweis wird dann gesprochen, wenn die entscheidende Behörde vom Vorhandensein einer Tatsache so überzeugt sein
muss, dass das Gegenteil als unwahrscheinlich erscheint. Die Überzeugung braucht jedoch
nicht in einer absoluten Gewissheit zu bestehen, die jede andere Möglichkeit ausschliesst. Es
genügt, wenn die Überzeugung von der Lebenserfahrung und Vernunft getragen und auf sachliche Gründe abgestützt ist (BGE 105 Ib 114 E.1; SILVIA HUNZIKER/ MARTIN ZWEIFEL, Steuerverfahrensrecht, Beweislast, Drittvergleich, "dealing at arm’s length", Art. 29 Abs. 2 BV, Art.