4.2 In einem weiteren Schritt hat das Kantonsgericht im Rahmen seiner Kognition gemäss
§ 45 VPO, welche sich grundsätzlich auf Rechtsverletzungen sowie auf die unrichtige oder unvollständige Feststellung des Sachverhalts beschränkt, zu überprüfen, ob die Vorinstanz ihr
Ermessen pflichtgemäss und im Sinne von Art. 96 AuG ausgeübt hat (vgl. E. 2). Dabei stellen
qualifizierte Ermessensfehler, das heisst das Überschreiten oder Unterschreiten sowie der
Missbrauch des Ermessens, Rechtsverletzungen dar. Die Überprüfung der Angemessenheit
bleibt dem Kantonsgericht verwehrt (§ 45 Abs. 1 lit. c VPO e contrario).