{"Signatur": "BL_KG_003", "Spider": "BL_Gerichte", "Sprache": "de", "Datum": "2013-01-23", "HTML": {"Datei": "BL_Gerichte/BL_KG_003_810-11-146_2013-01-23.html", "URL": "https://bl.swisslex.ch/api/doc/getAsset?id=209815be-0dd2-4654-a576-ea3092695500&lang=de&queryLang=De&source=hitlist-search&transactionId=245050911", "Checksum": "37b1ddc8bab61d0781c1bfde557e6312"}, "PDF": {"Datei": "BL_Gerichte/BL_KG_003_810-11-146_2013-01-23.pdf", "URL": "https://bl.swisslex.ch/api/Content/GetFacsimile?facsimileGuid=df26f4ce-916e-4965-b568-40099f3c7f62", "Checksum": "3ba7f00e3821628d83b8348476c72b39"}, "Scrapedate": "2026-04-11", "Num": ["810 11 146", "810 2011 146"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Basel-Land Kantonsgericht Abteilung Verfassungs- und Verwaltungsrecht 23.01.2013 810 11 146 (810 2011 146)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Basel-Land Kantonsgericht Abteilung Verfassungs- und Verwaltungsrecht"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Bâle-Campagne  Abteilung Verfassungs- und Verwaltungsrecht"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Basilea Campagna  Abteilung Verfassungs- und Verwaltungsrecht"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Zonenplan und Zonenreglement Landschaft, Strassennetzplan Landschaft und Mutation Zonenplan Siedlung, Grünzone Schänzli, Gemeinde Muttenz (RRB Nr. 0478 vom 05. April 2011)"}], "ScrapyJob": "446973/44/2337", "Zeit UTC": "11.04.2026 03:47:42", "Checksum": "f6eaed9d17b18838d1524eb418c2c7d8", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Basel-Land Kantonsgericht Abteilung Verfassungs- und Verwaltungsrecht 23.01.2013 810 11 146 (810 2011 146)\nRegeste:\nZonenplan und Zonenreglement Landschaft, Strassennetzplan Landschaft und Mutation Zonenplan Siedlung, Grünzone Schänzli, Gemeinde Muttenz (RRB Nr. 0478 vom 05. April 2011)\n\nEntscheid des Kantonsgerichts Basel-Landschaft, Abteilung Verfassungs- und\nVerwaltungsrecht\n\nvom 23. Januar 2013 (810 11 146)\n____________________________________________________________________\n\nRaumplanung, Bauwesen\n\nVereinbarkeit des kommunalen Zonenplans mit dem kantonalen Richtplan\n\nBesetzung Abteilungs-Vizepräsident Bruno Gutzwiller, Kantonsrichter Niklaus\nRuckstuhl, Markus Clausen, Jgnaz Jermann, Markus Mattle, Gerichtsschreiberin Elena Diolaiutti\n\nParteien Einwohnergemeinde Muttenz, Beschwerdeführerin, vertreten durch\nSara Oeschger, Advokatin\n\ngegen\n\nRegierungsrat des Kantons Basel-Landschaft, Beschwerdegegner\n\nBetreff Zonenplan und Zonenreglement Landschaft, Strassennetzplan Landschaft und Mutation Zonenplan Siedlung, Grünzone Schänzli, Gemeinde Muttenz\n(RRB Nr. 0478 vom 05. April 2011)\n\nA. Am 15. Oktober 2009 beschloss die Gemeindeversammlung der Einwohnergemeinde\nMuttenz (Gemeinde) die Revision der Zonenvorschriften Landschaft. Es handelt sich dabei um\nden Zonenplan Landschaft (ZPL), das Zonenreglement Landschaft (ZRL), eine Mutation des\nZonenplans Siedlung (ZPS) und den Strassennetzplan Landschaft. Die öffentliche Planauflage\nfand vom 20. November bis 21. Dezember 2009 statt und wurde im Amtsblatt Nr. 47 vom\n19. November 2009 und im Muttenzer Anzeiger vom 20. November 2009 bekannt gegeben.\nWährend der Auflagefrist erhoben 6 Parteien, unter anderem das Baudepartement A. Immobi-\nlien____, der Verein Reiterclub B.____ und die IG C.____, Einsprache. Die Verständigungsverhandlung führte zum Rückzug der Einsprache des Baudepartements A.____. Mit den übrigen\nParteien kam keine Einigung zustande. Mit Schreiben vom 4. Mai 2010 unterbreitete der Gemeinderat Muttenz die oben genannten Planungsbeschlüsse zur regierungsrätlichen Genehmigung und ersuchte um Behandlung und Abweisung der unerledigten Einsprachen. Der Gemeinderat beantragte zwei vorliegendenfalls nicht interessierende Anpassungen.\n\nNach dem zu genehmigenden ZPL sollte das sich ausserhalb des Siedlungsperimeters im\nLandwirtschaftsgebiet befindende Gebiet \"Lachmatt\", welches gemäss Kantonalem Richtplan\n(KRIP) mit einem Siedlungstrenngürtel überlagert ist, neu der Zone für öffentliche Werke und\nAnlagen \"Lachmatt\" mit der Zweckbestimmung \"Sport\" und den im Planungsbericht beschriebenen Nutzungen (Ersatz für den heutigen Sportplatz Margelacker) überführt werden. Des Weiteren sah der zu genehmigende ZPL vor, dass die im ZPL ausgeschiedene ÖW-Zone \"Reitsportanlage Schänzli\" vollumfänglich in eine \"Grünzone Schänzli\" überführt werde.\n\nB. Gemäss Ziffer 2 des Dispositivs des Beschlusses Nr. 478 vom 5. April 2011 genehmigte der Regierungsrat den von der Einwohnergemeindeversammlung Muttenz am 15. Oktober\n2009 beschlossenen ZPL, das ZRL, den Strassennetzplan Landschaft sowie die Mutation des\nZPS im Sinne der Erwägungen mit gewissen Ausnahmen, Änderungen und Auflagen und erklärte diese damit allgemeinverbindlich. Als Ausnahmen wurden unter anderem Folgende genannt:\n\n\"b) Zonenreglement Ziffer 6 (Zone für öffentliche Werke und Anlagen) Absatz 2, g) \"Nr. 7 Lachmatt,\nSport\".\nc) Grünzone und Zonenreglement Ziffer 7 (Grünzone Schänzli).\"\n\nIn Abschnitt II, Ziffer 1.3 der Erwägungen des Beschlusses wird unter dem Titel der Rechtmässigkeitskontrolle unter anderem ausgeführt, dass die ÖW-Zone g) Nr. 7 \"Lachmatt\" mit der\nZweckbestimmung Sport und den im Planungsbericht beschriebenen Nutzungen (Ersatz für den\nheutigen Sportplatz Margelacker, d.h. eine Leichtathletikanlage, zwei Rasensportfelder mit zugehöriger Infrastruktur wie Bauten für Garderoben, Tribünen, Flutlichtanlagen, ev. Restauration)\nim Widerspruch zum Siedlungstrenngürtel gemäss KRIP stehe. Mit der vorliegenden, sehr offenen Bestimmung seien Bauten und Anlagen in der ganzen ÖW-Zone möglich, was den Zielsetzungen des Siedlungstrenngürtels widerspreche. Die ÖW-Zone g) Nr. 7 \"Lachmatt\" mit der\nZeckbestimmung Sport könne mit der vorliegenden, viel zu offenen Bestimmung nicht genehmigt werden und werde deshalb gestrichen. Es müsse in den Zonenvorschriften eine präzise,\ngenehmigungsfähige Umschreibung der zulässigen Infrastrukturanlagen und deren präzise Situierung erfolgen. Nicht geprüft worden sei die Genehmigungsfähigkeit mit Blick, ob die ausgeschiedene ÖW-Zone für Leichtathletik- und Fussballfelder im Sinne von Art. 15 des Bundesgesetzes über die Raumplanung (RPG) vom 22. Juni 1979 geeignet sei, da es im betreffenden\nGebiet immer wieder Dolinen gebe.\n\n"}