Der Beschwerdeführer habe die Verletzung des Existenzminimums und die finanzielle Notlage in keiner Weise substantiiert. Er sei zudem offensichtlich immer noch selbständig erwerbend und erziele ein entsprechendes Einkommen, was
er gegenüber der Ausgleichskasse Basel-Landschaft nicht deklariert habe. Aus den Steuerveranlagungen gehe hervor, dass in den Jahren 2014 und 2015 ein höheres Einkommen erzielt
worden sei als in den Berechnungsblättern der Ausgleichskasse Basel-Landschaft. Es wäre
somit sogar noch ein höherer Verrechnungsbetrag zulässig gewesen. Es spreche zudem gegen
eine spezielle finanzielle Notlage, dass der Beschwerdeführer Halter von zwei Autos sei.