So
sei ihnen der im angefochtenen Einspracheentscheid erwähnte „Entscheid“ der Ausgleichskasse Y.____ vom 20. Oktober 2016 vor Erlass des Einspracheentscheids weder zur Einsicht noch
zur Stellungnahme unterbreitet worden, obwohl dieser offenbar eine wesentliche Entscheidgrundlage gewesen sei. Ausserdem enthalte der angefochtene Einspracheentscheid keine ausreichende Begründung.

Sollten sich diese Rügen als begründet erweisen, kann dies zur Aufhebung des angefochtenen
Entscheides führen, ohne dass die Angelegenheit materiell geprüft würde. Die betreffenden
Einwände sind deshalb vorab zu prüfen (vgl. Urteil des Bundesgerichts vom 3. Juni 2009,
8C_951/2008, E. 3).